ทรัพยากรการบริหารที่ทรงพลังที่สุดช่วยขาย Arbidol แต่ไม่ช่วยให้เขากลายเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพ.
เนื้อหา
Arbidol: จะช่วยหรือไม่
ประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์ยาใด ๆ ที่ก่อตั้งขึ้นในระหว่างการทดสอบที่อ่อนโยน. สิ่งเหล่านี้เป็นแบบทดสอบที่ควบคุมด้วยยาหลอกที่มีการควบคุมด้วยยาหลอกด้วยพลังที่เพียงพอด้วยโปรโตคอลที่เผยแพร่ล่วงหน้าและจดทะเบียนอย่างเป็นทางการ. ในการทดลองดังกล่าวมีความต้องการเพราะการศึกษาที่ง่ายขึ้นไม่ได้ให้เหตุผลเพื่อความมั่นใจในประสิทธิภาพของยา. ตัวอย่างเช่นในการทดสอบที่เรียบง่ายพบว่าฮอร์โมนเพศของผู้หญิง (Estrogens) ปกป้องผู้หญิงที่มีอายุมากกว่าจากโรคหัวใจและหลอดเลือด. เมื่อพวกเขาทำการทดสอบที่อ่อนโยนมันกลับกลายเป็นว่าในทางกลับกัน - พวกเขานำอาการหัวใจวายโรคอัลไซเมอร์และปัญหาอื่น ๆ อีกมากมายรวมถึงโรคมะเร็ง. นี่ไม่ใช่ตัวอย่างเดียวของวิธีการที่ได้รับประโยชน์จากการศึกษาที่ง่ายขึ้นและเมื่อพวกเขาใช้การทดสอบที่ดี - ประโยชน์ที่ไม่ได้เปิดออก.
บางครั้ง บริษัท ยาในความปรารถนาที่จะดึงดูดความสนใจจากยาเสพติดของพวกเขาและเพิ่มยอดขายอย่างจงใจซ่อนตัวจากการตีพิมพ์ผลการศึกษาที่ถามถึงประสิทธิภาพของยาเสพติดและในทางตรงกันข้ามการเผยแพร่วัสดุวิจัยอีกครั้งซึ่งได้รับผลการวิจัยที่น่าสนใจ. ไม่น่าแปลกใจที่การศึกษาเหล่านั้นที่ได้รับทุนจาก บริษัท ยาเป็นตัวแทนของยาในแสงที่ดีที่สุดกว่าการศึกษาที่ดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญอิสระ. นี่คือการแสดงซ้ำ ๆ ในการวิเคราะห์สิ่งพิมพ์. ควรสังเกตว่าในรัสเซียซึ่งแตกต่างจากประเทศที่พัฒนาอื่น ๆ มีกฎหมายที่ไม่เหมือนใครอนุญาตให้ทำการทดสอบยาเพียงผู้ผลิตเอง. จากนี้แสดงถึงข้อสรุปที่ชัดเจน: การศึกษาทั้งหมดที่ดำเนินการในรัสเซียได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากผู้ผลิตและสะท้อนให้เห็นถึงความสนใจของพวกเขาและไม่ใช่ความจริงทางวิทยาศาสตร์.
ผู้ผลิตของอนุญาโตตุลาการ - ยาเสพติดไม่ใช่เรื่องใหม่ในตลาดมานานหลายทศวรรษ แต่ใครมาที่ตลาดแชมป์ด้วยการตลาดที่ยอดเยี่ยมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา - ขายสินค้าที่ถูกกฎหมาย. ยาเสพติดมีการลงทะเบียนอย่างเป็นทางการและผลการทดสอบถูกนำเสนอในการลงทะเบียน. มันเป็นเช่นนั้น แต่การลงทะเบียนไม่ได้หมายถึงหลักฐานของประสิทธิภาพ. ในรัสเซียเป็นไปได้ที่จะลงทะเบียนยาเสพติดไม่เคยมีประสบการณ์ในการทดสอบที่อ่อนโยน (การสุ่มสองแบบสุ่มคู่) เนื่องจากข้อกำหนดการลงทะเบียนไม่รวม. จำ corvalol, validole, cerebrogly และ t.NS. เป็นเพราะการลงทะเบียนในรัสเซียหรือในอังกฤษ - ทุกที่ - ไม่รับประกันประสิทธิผลของยานอกเหนือจากระบบการลงทะเบียนยายังมีสูตรยังคงเป็นสูตร.E. รายการยาเสพติดที่แนะนำสำหรับการใช้งานแนวทางคลินิกมาตรฐานความคิดเห็นอย่างเป็นระบบการตรวจสอบประสิทธิภาพของยาเสพติดในผู้ผลิตทดสอบซ้ำแล้วซ้ำอีก.
การค้นหานี้ให้เพียงสี่ค้นหา.
สองสิ่งพิมพ์ - ใหม่, 2008. ทั้ง - fragmentary อธิบายหนึ่งการศึกษา l.ใน. Colobukhina กับผู้เขียนร่วมที่ตรวจสอบยา Viferon และพบว่าเขามีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับ Arbidol. จริงมีเพียง 101 คนที่รวมอยู่ในการศึกษา.E. ประมาณ 30 คนในกลุ่มและทำให้ไม่เห็น.E. เห็นได้ชัดว่าผู้ป่วยรู้ว่าพวกเขาได้รับการรักษาอะไร. แหล่งที่มาของการจัดหาเงินทุนของการศึกษานี้ไม่ชัดเจน แต่มันได้รับการตีพิมพ์สองครั้งในนิตยสารที่แตกต่างกัน.
การศึกษาอื่น - T.แต่. Semenenko กับผู้เขียนร่วม (2005) ซึ่งอีกครั้งในผู้ป่วยจำนวนน้อย (125) และไม่มีการตาบอดตรวจสอบประสิทธิภาพของการฉีดวัคซีนป้องกันโรคไข้หวัดใหญ่และ (หรือ) ได้รับจาก Arbidol. การศึกษาครั้งนี้มีประมาณ 30 คนในกลุ่ม. ผู้เขียนพบว่าผู้ที่ดำเนินการอนุญาโตตุลาการโจรแอนติบอดีกำลังเติบโตเร็วขึ้น แต่ไม่ได้อธิบายถึงผลกระทบที่สำคัญทางคลินิก.
การศึกษาหนึ่งดำเนินการในประเทศจีนมันอธิบายว่าเป็นคนตาบอดคู่ (Mzwang et al. 2547). มันรวมถึง 232 คนและผลลัพธ์ที่ได้อธิบายได้ดีขึ้น. จากบทคัดย่อที่คุณสามารถเข้าใจได้ (บทความถูกตีพิมพ์เป็นภาษาจีน) ซึ่งรวมอยู่ในการศึกษาผู้คนที่มีโรคหวัด Arbidol ไม่ได้ช่วย. จากนั้นออกจากการศึกษายกเว้นทุกคนที่มีไข้หวัดใหญ่สำหรับห้องปฏิบัติการและห้องปฏิบัติการที่เหลืออยู่และส่วนที่เหลือ (ครึ่งหนึ่งของการศึกษา) แสดงให้เห็นถึงผลบังคับใช้ - ลดระยะเวลาของระยะเวลาตามอาการในวันหนึ่ง.
เป็นที่ทราบกันดีว่าถ้าเราแยกออกจากการศึกษาผู้ป่วยที่ไม่เหมาะสมผลลัพธ์จะดีขึ้นเสมอ. อย่างไรก็ตามลองจินตนาการว่าผลกระทบของอนุญาโตตุลาการที่มีอยู่จริงและสมควรที่จะได้รับความสนใจ. จากนั้นเพื่อให้ได้ประโยชน์จาก Arbidol คุณต้องมีโอกาสในคลินิกในช่วงเวลาของการอุทธรณ์ของบุคคลที่จะสร้างไวรัสอย่างรวดเร็ว (และไวรัส) ที่ติดเชื้อผู้ป่วยรายนี้และกำหนดหรือไม่แต่งตั้งเขา arbidol. โปรดทราบว่าในปีที่ผ่านมาในรัสเซียและทั่วโลกสัดส่วนของโรคไข้หวัดใหญ่ในหมู่ผู้ป่วยโรคหวัดส่วนใหญ่ไม่สูงกว่า 20%. ดังนั้นผู้ซื้อส่วนใหญ่ของ Arbidol จึงไม่สามารถได้รับประโยชน์จากเขาเพราะพวกเขาไม่มีไข้หวัดใหญ่. (แม้ว่าเราจะคิดว่าการกระทำของไข้หวัดใหญ่มีอยู่).
ในจดหมายจากผู้ผลิต Arbidol กลุ่มนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียและชาวอังกฤษที่มีชื่อเสียงถูกกล่าวถึงซึ่งเป็นขั้นตอนสำคัญในการศึกษาที่ยาวนานและความอุตสาหะของยาเสพติดในรัสเซียและในศูนย์ระหว่างประเทศชั้นนำ. บทความนี้มีอยู่จริง แต่ทุ่มเทเพื่อการศึกษากลไกโมเลกุลที่ให้ความต้านทานไวรัสไข้หวัดใหญ่กับ Arbidol (Antiviral Res 2009 81 (2): 132-40). การศึกษาดังกล่าวไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าแผนกต้อนรับของ Arbidol ช่วยด้วยโรคไข้หวัดใหญ่.
ดังนั้น Arbidol จึงยังคงเป็นยาที่ลงทุนต่ำ. หากมีการตีพิมพ์ 4 RCC กับ Arbidol จากนั้นสำหรับการเปรียบเทียบ: ด้วยยาต้านไวรัสที่ได้รับความนิยมเมื่อเร็ว ๆ นี้ประสบความสำเร็จในการรักษาไข้หวัดใหญ่ Rimantadine ดำเนินการ 26 RKK กับยาต้านไวรัสอื่น Zanamivir - 39. ทุกอย่างเกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการที่ตีพิมพ์ 38 บทความในนิตยสารดัชนีใน Medline (เกี่ยวกับ Rimantadine - 658). จาก 38 ในรัสเซีย - 24, อีก 6 - ในนักเขียนชาวรัสเซียรัสเซียและ 7 - จีน. ปรากฎว่าเป็นเวลานานของการปรากฏตัวของ Arbidol ในตลาดรัสเซียนักวิจัยจากต่างประเทศเขาไม่สนใจ.
ตอนนี้ในกรณีที่มีความยั่งยืนของไวรัสไข้หวัดใหญ่ (ในระดับที่แตกต่างกัน) กับยาต้านไวรัสทั้งหมดยาต้านไข้หวัดใหญ่ใหม่ดึงดูดความสนใจอย่างจริงจังของชุมชนโลก. งานดังกล่าวมีความเกี่ยวข้องมากขึ้นเนื่องจากการคุกคามของการแพร่กระจายของตัวเลือกไวรัสใหม่เพราะเป็นเคมีบำบัดต้านไวรัสที่สามารถช่วยในการรักษาโรคใหม่ดังกล่าว. อนิจจาเป็นเวลาหลายปีเกี่ยวกับ Arbidol ล้มเหลวในการรับและนำเสนอโลกแห่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือในความโปรดปรานของเขา. การศึกษาเหล่านั้นที่เราพบไม่ให้เหตุผลในการพิจารณาอนุญาโตตุลาการเป็นยาที่มีกิจกรรมทดสอบสำหรับการรักษาโรคหวัดรวมถึงไข้หวัดใหญ่รวมถึงไข้หวัดใหญ่.
หากผู้ผลิตยาเสพติดหรือใครบางคนในที่สุดจะถือการศึกษาที่เป็นพิษเป็นภัยที่แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพของอนุญาโตตุลาการมูลค่าของการมีส่วนร่วมของเภสัชกรในประเทศในความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษยชาติแทบจะไม่ได้ประเมินมากเกินไป. ในขณะเดียวกันก็ไม่มีเหตุผลที่จะใช้จ่ายเงินในเรื่องนี้และยาเสพติดที่คล้ายกันด้วยประสิทธิภาพที่ไม่ผ่านการทดสอบเนื่องจากยาเสพติดทั้งหมดแม้ไร้ประโยชน์สามารถเป็นอันตรายได้.
