ฉันต้องทำคลิปหรือไม่

ประวัติวงจร. การเข้าสุหนัตอย่างไรส่งผลกระทบต่อสุขภาพและจิตใจของผู้ชาย. ความคิดเห็นของประชาชน.

เนื้อหา

จากประวัติศาสตร์...

John Harvey Kellog แม่ข้าวโพดอเมริกัน
(ผู้ผลิต Kellogg’สะเก็ดข้าวโพด S) ในตอนท้ายของ Xixvek ตัดสินใจที่จะต่อสู้
ด้วยการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง. เป็นนักการเมืองที่ทรงอิทธิพลเขาสร้างขึ้นในสังคม
«AntiMasturbation ฮิสทีเรีย». ในฐานะแพทย์เขียน,
ยืนยันโดยความคิดของ Kelloga, «ผลของความพึงพอใจของตนเองสามารถ
เพื่อลดการ orgasnism อัมพาตและโรคหัวใจ. บาง
การสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองทำให้สูญเสียเหตุผลอื่น ๆ ชีวิต cums
การฆ่าตัวตาย» แมรี่อาร์. Melendy, MD, ผู้หญิงในอุดมคติ - สำหรับหญิงสาว,
ภรรยาและมารดา 2446).

รวบรวมเด็กชายจากที่น่ากลัว
ผลที่ตามมาของ Kellog ตัดสินใจที่จะผ่าตัด - ตัดด้วยเนื้อสุดขีด.
«เป็นไปได้ที่จะบรรลุผลลัพธ์ที่ดีเท่านั้นโดยการลบจำนวนมาก
สมาชิกผิวหนังและเมือก. จากนั้นหลังจากได้รับการดำเนินงาน
แผลที่ผิวหนังจะนั่งแน่นบนอวัยวะเพศชาย… สิ่งที่ จำกัด อย่างมีนัยสำคัญ
สำเร็จความใคร่ด้วยตนเองหรือทั้งหมดกำจัดเธอ».

ในฐานะที่เป็น Kellog อ้างว่า,
«ตัวแทนการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองที่จะช่วยให้มีการขลิบ
ในวัยเด็ก. ยิ่งไปกว่านั้นการดำเนินการจะต้องดำเนินการโดยไม่มีการดมยาสลบ
ความเจ็บปวดมาพร้อมกับการแทรกแซงส่งผลกระทบต่อจิตใจ. ถ้า
นอกจากนี้ยังจะเชื่อมต่อกับความคิดของการลงโทษ. ผู้หญิงต่อสู้
ด้วยแบบฟอร์มความบันเทิงในทางที่ผิดช่วยให้การกอดอวัยวะเพศหญิง
กรดคาร์บอลิก».

ความคิดที่ขัดแย้งกันของ Kelloga น่าแปลกใจ
การเกษตรได้รับการยอมรับอย่างรวดเร็ว. ยิ่งไปกว่านั้นการขลิบ
ในวัยเด็กมันได้รับความนิยมในประเทศที่ใช้ภาษาอังกฤษอื่น ๆ. ถ้า
ในยุโรปการปฏิบัตินี้คลี่คลายพอแล้วในอเมริกา
เข้าสุหนัตทำจนถึงตอนนี้. เพียงแค่ต่อสู้ไม่ได้ด้วยการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองอีกต่อไป,
และด้วยโรค: แพทย์มากกว่าร้อยปีได้รับการสนับสนุนข้อมูลเกี่ยวกับผลประโยชน์
เข้าสุหนัตหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ใหม่ทั้งหมดและชาวอเมริกันทั่วไป
จ่ายเงินต่อไป «จำเป็น» ขั้นตอน.

การขลิบ -
นี่คือพิธีกรรมโบราณซึ่งมาถึงหลายวัฒนธรรมจากอียิปต์โบราณ.
ขั้นตอนนี้ยังคงสัมผัสกับเด็กจากอิสลามหรือชาวยิว
ครอบครัว. แน่นอนว่ามันทำด้วยการดมยาสลบที่เพียงพอและไม่มีใคร
ไม่พยายามเรียกเด็กที่รู้สึกผิด.

การโต้เถียง
เกี่ยวกับความต้องการของพิธีกรรมนี้ - เนรคุณกรณี. แต่แยกออก
ในความได้เปรียบของการขลิบมวล «สิ่งบ่งชี้ทางการแพทย์»
นักวิจัยชาวออสเตรเลียตัดสินใจ. ผลการทำงานของงานของพวกเขาได้รับการเผยแพร่
ในประเด็นของนิตยสารการติดเชื้อทางเพศสัมพันธ์.

การขลิบมีผลต่อสุขภาพอย่างไร

ถึง
จุดจบของปี 1970 ในสหรัฐอเมริกาและยุโรปมีสองล็อบบี้ทางการแพทย์. ลำพัง
แย้งว่าการขลิบเป็นวิธีที่ดีในการป้องกันการติดเชื้อ
และมะเร็งและคนอื่น ๆ พูดถึงภาวะแทรกซ้อนที่นี่
ขั้นตอน.

การใช้ทางการแพทย์ของการขลิบคือ
ไม่มีกระเจี๊ยวในอวัยวะเพศชาย «กระเป๋า», ที่หลากหลาย
ไวรัสและแบคทีเรีย. สิ่งนี้ไม่เพียง แต่ช่วยลดความถี่ของการติดเชื้อทางเดินปัสสาวะเท่านั้น,
แต่อุบัติการณ์ของมะเร็งปากมดลูกในผู้หญิงที่เข้าสู่เพศ
การสื่อสารกับผู้ชายที่ถูกครอบตัด. กับผู้ติดต่อดังกล่าวอย่างมีนัยสำคัญ
โอกาสในการส่งไวรัส Papilloma ของบุคคลที่ก่อให้เกิด
กั้ง. การก่อกวนผู้ชายช่วยประหยัดจากโรคมะเร็งอาญา.

ยกเว้น
เช่นนี้ในขณะที่ชาวอเมริกันพิจารณาการขลิบช่วยประหยัด 90%
เงินที่ใช้ในการรักษาโรคติดเชื้อในปัสสาวะในเด็กผู้ชาย.

ระหว่าง
ผู้ที่ต่อสู้ของการขลิบเชื่อว่าเงินทั้งหมดนี้จะอยู่ในการต่อสู้
ด้วยภาวะแทรกซ้อนของขั้นตอน. ในหมู่พวกเขาส่วนใหญ่มักมีเลือดออก
และการติดเชื้อของห้องผ่าตัด. บางครั้งภาวะแทรกซ้อนเสร็จสมบูรณ์
การดำเนินการซ้ำ ๆ รวมถึงการตัดแขนขาอวัยวะเพศชาย. นอกจากนี้นี้
ขั้นตอนการผ่าตัดทำลายเส้นประสาทที่ตอบ
สำหรับความไวของอวัยวะสืบพันธุ์ของผู้ชาย.

ในแอฟริกาที่
การตัดในทารกถือว่าไม่เพียง แต่เป็นพิธีกรรมเท่านั้น,
แต่ยังเป็นวิธีการป้องกันการติดเชื้อเอชไอวีอัตราการเกิด
ไม่ลดลง. ในสภาวะที่แท้จริงของประเทศกำลังพัฒนาไวรัสสามารถ
หมอตัวเอง.

ในเวลาเดียวกันสำหรับการเข้าสุหนัตยังคงอยู่
«แน่นอน» สิ่งบ่งชี้ทางการแพทย์. สามารถโต้แย้งว่า
ไม่มีผ้าที่ดีต่อสุขภาพ. อย่างไรก็ตามหากเนื้อสุดขั้วเสียหาย -
การทำงานของวงจรยังคงเป็นวิธีการที่ไม่ใช่ทางเลือกเกือบ
การรักษา.

การเข้าสุหนัตอย่างไรส่งผลกระทบต่อจิตใจ

ในมุมมองของความจริงที่ว่าทารก
อย่าทำงานภายใต้การดมยาสลบการขลิบเป็นสิ่งที่เจ็บปวดสำหรับพวกเขา
และอาจทำร้ายจิตใจของเด็ก. เป็นผลให้พัฒนา
สภาพทั่วไปในปัจจุบัน - โพสต์บาดแผล
ความผิดปกติที่เครียดที่ติดตามผู้ชายตลอด
ชีวิต.

ในเวลาเดียวกันแพทย์ที่ทำการเข้าสุหนัตอย่างต่อเนื่อง
ปรับปรุงขั้นตอนนี้และทุกปีมันจะน้อยลง
เจ็บปวด. พร้อมกับความเจ็บปวดลดลงและความน่าจะเป็นของการบาดเจ็บทางจิต.

โดย
ความคิดเห็นของนักวิทยาศาสตร์บางคนนอกเหนือจาก Psychotraum นำไปสู่การขลิบ
เพื่อประเมินความภาคภูมิใจในตนเองประเมินความอาฆาตพยาบาทหรือภาวะซึมเศร้าที่ไม่เป็นธรรม. ของพวกเขา
อารมณ์เชิงลบของชายคนนั้นทิ้งคนอื่น ๆ : ด้วยใหญ่
ความน่าจะเป็นของพ่อที่ได้รับการเข้าสุหนัตจะต้องทำมันเอง
ลูกชาย. ด้วยเหตุผลเดียวกันแพทย์ที่ผ่านกระบวนการดังกล่าวจะเกิดขึ้นในช่วง
เพื่อพิสูจน์ผลประโยชน์ให้กับผู้ป่วยทุกคน. นั่นคือเหตุผล
การขลิบครั้งเดียวกลายเป็นประเพณีไม่ได้ออกจากสังคมเป็นเวลานาน.

การตัดและชีวิตเพศ

การขลิบ,
การบาดเจ็บของเส้นประสาทของอวัยวะเพศชายช่วยลดความไวของมัน. แต่
เทคนิคการผ่าตัดเป็นเวลาที่ดีขึ้นและความเสียหายดังกล่าว
ตอนนี้ไม่มีนัยสำคัญ.

ตามที่นักวิจัย,
เมื่อเข้าสุหนัตของผู้ชายความผิดปกติทางเพศยังคง
เกิดขึ้นจากการสั่นสะเทือนของผิวหนังของอวัยวะเพศชาย.

โดยบาง
ข้อมูลการขลิบตัวผู้มีผลต่อชีวิตเพศของผู้หญิง: ด้วยเช่นนี้
การสำเร็จความใคร่พันธมิตรพวกเขาเกิดขึ้นอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่า. อย่างไรก็ตามผลลัพธ์
งานวิจัยอื่น ๆ บอกว่าผู้ชายตัดวัยทารก,
เทคนิคการมีเพศสัมพันธ์อื่น ๆ ที่ดีขึ้น.

ความคิดเห็นของประชาชน

ยังไง
เป็นพยานเลือกโดยการเผยแพร่ของออสเตรเลีย
ผู้ชายมักจะกลายเป็นผู้ติดยาเสพติดและแอลกอฮอล์. การละเมิด
ในพื้นที่ทางเพศนำไปสู่ความจริงที่ว่าพวกเขามีโอกาสที่จะแต่งงานน้อยลง. นอกจาก,
คนดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะรุนแรงการโจรกรรมและการฆ่าตัวตาย.

ผู้สนับสนุน
รอบรอบสามารถโต้แย้งว่าการเชื่อมต่อของการขลิบกับทั้งหมด
ปัญหาสังคมยังไม่ได้รับการพิสูจน์และเหตุผลของพวกเขาอาจเป็นเช่นนั้น
ภูมิปัญญา.

การละเมิดสิทธิของบุคคล
คนตอนนี้คุณสามารถเรียกอะไรได้. และแน่นอนว่ามีคนที่
สงสัยว่าสิทธิของผู้ปกครองเข้าสุหนัตลูก ๆ ของคุณ.

การพิจารณา
สิทธิในเสรีภาพในการนับถือศาสนาในสหราชอาณาจักรที่แปลกประหลาด
การประนีประนอม: หมออาจปฏิเสธการดำเนินการดังกล่าวหากเห็นว่ามันพิจารณา
การละเมิดสิทธิของเด็ก. ในทางกลับกันไม่มีใครจะประณามพ่อแม่,
หากพวกเขาหันไปหาศัลยแพทย์อื่น.

ในประเทศที่มีการขลิบ
ไม่แจกจ่ายมีกรณีอยู่แล้วเมื่อเด็ก ๆ ถูกกล่าวหาว่าผู้ปกครอง
ใน «การเปลี่ยนแปลงการผ่าตัดกลับไม่ได้ของอวัยวะเพศสุขภาพ». ยังไง
ชาวออสเตรเลียเฉลิมฉลองศาลตระหนักถึงผู้ปกครองว่ามีความผิด.

ใน
ในขณะที่บางประเทศปฏิเสธการขลิบคนอื่นกำลังจะไป
ทำให้มวลปฏิบัตินี้. ในบอตสวานาเพื่อเข้าสุหนัตจำนวนมาก
และแพทย์และผู้อยู่อาศัยสามัญ.

เห็นได้ชัดว่าข้อพิพาท
เกี่ยวกับความเป็นไปได้ของขั้นตอนดังกล่าวจะไม่ลดลงเป็นเวลานาน: ทั้งสอง
ฝ่ายจะมีอาร์กิวเมนต์ใหม่ทั้งหมด.